3 तरीके हमेशा एक तर्क जीतने के लिए

लोग अपने दृष्टिकोण की रक्षा करने के लिए तर्क देते हैं, जबकि यह भी दिखाए कि उनके प्रतिद्वंद्वी का तर्क किसी भी तरह से त्रुटिपूर्ण है. तर्क जीतने के लिए, यह दिखाने के लिए सबूत का उपयोग करने के लिए तैयार रहें कि आप सही क्यों हैं. आपको अपने प्रतिद्वंद्वी के तर्क में कमजोरियों को भी बेनकाब करने की आवश्यकता होगी. जब आप तर्कों के साक्ष्य इकट्ठा करते हैं, तो विश्वसनीय स्रोत ढूंढें जो आपको ठोस तथ्यों और प्रासंगिक उदाहरणों तक पहुंच प्रदान करते हैं. यह भी याद रखें कि एक तर्क के दौरान भावनात्मक होना एक निश्चित तरीका है जो हारने का तरीका है! हमेशा अपने शांत रखने के लिए प्रयास करें.

कदम

3 का विधि 1:

अपने तर्कसंगत कौशल में सुधार

1. सबूत के साथ नेतृत्व करें और भावना से बचें. तर्क जीतने का सबसे प्रभावी तरीका तर्क का उपयोग करके साक्ष्य-आधारित मामलों का निर्माण करना है. इससे पता चलता है कि आप अच्छी तरह से सूचित, तैयार और निष्पक्ष हैं. यदि आप भावनात्मक तर्क बनाते हैं जो आप मानते हैं या महसूस करते हैं, तो आपका प्रतिद्वंद्वी जल्दी से बाहर आने में सक्षम होगा.

यदि आपका तर्क "मैं" कथनों से भरा है, तो आपका प्रतिद्वंद्वी पूछ सकता है कि लोगों को आपकी राय पर भरोसा क्यों करना चाहिए. इस तरह से अपने आप को बचाने के लिए, तर्क को अपने बारे में होने से रोकें.
इसका मतलब यह नहीं है कि आपको उदाहरणों या साक्ष्य से पूरी तरह से बचने की आवश्यकता है जो अन्य लोगों को भावनात्मक बनने का कारण बन सकता है. उदाहरण के लिए, यदि आप अपने शहर में बेहतर पानी पाइप के लिए बहस कर रहे हैं तो आप जहरीले पेयजल से प्रभावित बच्चे के बारे में एक कहानी बताना चाह सकते हैं. आंकड़ों, ऐतिहासिक उदाहरणों और अन्य साक्ष्य के साथ इस नैतिक उदाहरण को जोड़ी.

शीर्षक वाली छवि हमेशा एक तर्क चरण 2 जीतें

2. अपने तर्क को संचारित करते समय तार्किक, स्पष्ट और सरल हो. उस भाषा का उपयोग करें जो आपके प्रतिद्वंद्वी और किसी को सुनने वाला कोई भी समझ जाएगा. अपने तर्क में अनावश्यक रूप से बड़े शब्दों और जटिल अवधारणाओं सहित से बचें. एक चरण-दर-चरण केस प्रस्तुत करें जो समाप्त होने पर किसी को भी अपने सिर को भ्रम में नहीं छोड़ते हैं.

एक तर्क का एक उदाहरण के लिए जो जटिल भाषा का उपयोग करता है: "सार्वभौमिक ऑनलाइन मतदाता पंजीकरण और मतदान को लागू करना, सभी चीजें बराबर हो सकती हैं, मतदाता हित को प्रोत्साहित करती हैं, वर्तमान नौकरशाही मोरस को संशोधित करती हैं, और अमेरिकी लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं को पुनर्जीवित करती हैं."

एक ही तर्क सरल शब्दों में प्रस्तुत किया गया: "अमेरिकियों को पंजीकरण करने और ऑनलाइन वोट देने की अनुमति देना मतदान को आसान बना देगा. यह उम्मीद है कि अधिक लोगों को वोट देने के लिए प्रोत्साहित करेगा. यह अनावश्यक कागजी कार्रवाई पर भी कटौती करेगा."

यह तय करने के लिए कि क्या आप अवधारणाओं या भाषा का उपयोग कर रहे हैं जो बहुत जटिल है, तो खुद से पूछें कि क्या 10 वर्षीय आपके तर्क को समझ सकता है. यदि उत्तर हाँ है, तो आपके दर्शक आपके तर्क का भी पालन करेंगे.

3. समय से पहले अपने तर्क की योजना बनाएं और एक रूपरेखा लिखें. यह एक तार्किक, चरण-दर-चरण मामले बनाने का सबसे अच्छा तरीका है. एक निबंध की तरह अपने तर्क का निर्माण. सबसे पहले, अपने विषय और स्थिति को पेश करें, फिर साक्ष्य के कम से कम 3 टुकड़े प्रस्तुत करें. अपने प्रतिद्वंद्वी को जवाब देने की अनुमति दें. अंत में, उनके बिंदुओं को विवादित (या खंडन) द्वारा निष्कर्ष निकालना.

यहां तक कि यदि आप समय से पहले अपने तर्क की लिखित रूपरेखा नहीं बना सकते हैं, तो भी आप अपने मामले को व्यवस्थित करने के लिए एक मिनट ले सकते हैं. एक मिनट या उससे भी अधिक के लिए अपने सिर में चुपचाप योजना बनाएं, फिर बहस शुरू करें.

शीर्षक वाली छवि हमेशा एक तर्क चरण 4 जीतें

4. अपने प्रतिद्वंद्वी के तर्क को समझने के लिए समय निकालें. इस तरह के तर्कों को "दो तरफा तर्क" के रूप में जाना जाता है, और वे "एक तरफा तर्कों की तुलना में अधिक प्रभावी हैं."यदि आप किसी विषय के दोनों पक्षों को देखने में सक्षम हैं, तो आप बेहतर तैयार होंगे. आपके पास अपनी तरफ से चुनने के लिए बेहतर और अधिक ठोस कारण होंगे, क्योंकि आप अलग-अलग विकल्पों की खोज करेंगे.

किसी विशेष मुद्दे के बारे में निर्णय लेने से पहले, दोनों तरफ से तर्क देखें. प्रत्येक दिन समाचार पढ़कर और सूचित रहें कई समाचार आउटलेट से स्रोत देख रहे हैं.

शीर्षक वाली छवि हमेशा एक तर्क चरण 5 जीतें

5. अपने प्रतिद्वंद्वी के तर्क को कमजोर करने के लिए काउंटर-तर्क का उपयोग करें. काउंटर-तर्क सीधे आपके प्रतिद्वंद्वी द्वारा किए गए अंकों पर प्रतिक्रिया देते हैं. यह निर्णायक रूप से तर्क जीतने का सबसे प्रभावी तरीका है. काउंटर-तर्क (या खंडन) सबसे शक्तिशाली होते हैं जब वे आपके प्रतिद्वंद्वी के मामले में विशिष्ट विवरण की पहचान करते हैं जो तार्किक अर्थ नहीं बनाते हैं.

अपने बहस को नैतिक और निष्पक्ष शुरुआत से दूर रखने के लिए, भावनात्मक या व्यक्तिगत प्रतिवाद न करें.

यदि आपका प्रतिद्वंद्वी कुछ ऐसा कहता है, "आधे देश ने पिछले साल ठंडे सर्दियों का अनुभव किया था! जलवायु परिवर्तन वास्तविक नहीं है."आप इसके साथ काउंटर कर सकते हैं:" जलवायु परिवर्तन का मतलब यह नहीं है कि ठंडा मौसम अब नहीं होगा. अभी, दुनिया एक सामान्य वार्मिंग का अनुभव कर रही है, जो वास्तव में साल-दर-साल मौसम पैटर्न में अधिक भिन्नता का कारण बन सकती है."

एक काउंटर के साथ जवाब न दें: "आप कैसे मान सकते हैं कि सिर्फ इसलिए कि यह इंडियाना में बर्फबारी है, जलवायु परिवर्तन वास्तविक नहीं है?"यह तर्क आपके प्रतिद्वंद्वी की बुद्धि पर हमला करता है और आपके मामले को आगे नहीं बढ़ाता है.

शीर्षक वाली छवि हमेशा एक तर्क चरण 6 जीतें

6. अपने प्रतिद्वंद्वी के तर्क में अजीब तर्क की पहचान करें. अपने खंडन के दौरान अजीब बिंदुओं को इंगित करें. उन पर ध्यान देने के लिए, जब आपका प्रतिद्वंद्वी अपना मामला बनाता है तो ध्यान से सुनें. नोटिस जब वे कहते हैं कि वे एक चीज के लिए बहस कर रहे हैं, लेकिन यह स्पष्ट है कि उनकी स्थिति वास्तव में कुछ अलग का समर्थन करती है. उनके स्रोतों की विश्वसनीयता का मूल्यांकन करें. इसके लिए भी देखें:

ए पोस्ट हॉक हेत्वाभास. यह तब होता है जब कोई विशेष कारणों से प्रभावों को गलत तरीके से प्राप्त करता है. उदाहरण के लिए, यदि आप सामाजिक कल्याण कार्यक्रमों के मूल्य पर बहस कर रहे हैं, तो आपका प्रतिद्वंद्वी कुछ कह सकता है: "जब कांग्रेस कल्याण खर्च में कटौती करती है, बेरोजगारी नीचे गई और अधिक लोगों को नौकरियां मिल गईं. इसलिए कल्याण खर्च लोगों को नौकरियों की तलाश नहीं करने का कारण बनता है."चूंकि बहुत सारे कारण हैं (सिर्फ एक नहीं) क्यों बेरोजगारी किसी भी समय ऊपर या नीचे जा सकती है, यह तर्क तार्किक नहीं है.

ए अप्रासंगिक जवाब. ऐसा तब होता है जब कोई एक निष्कर्ष निकालता है जो एक निश्चित आधार से संबंधित है, लेकिन आधार वास्तव में निष्कर्ष का समर्थन नहीं करता है. उदाहरण के लिए, यदि आप स्कूल लंच मेनू पर बहस कर रहे हैं, तो आपका प्रतिद्वंद्वी कह सकता है: "बच्चे वास्तव में पिज्जा पसंद करते हैं. इसलिए, पिज्जा सार्वजनिक स्कूलों में मुख्य लंच भोजन होना चाहिए."यह एक अजीब तर्क है क्योंकि यह सच है कि ज्यादातर बच्चे पिज्जा का आनंद लेते हैं, यह स्वस्थ लंच भोजन विकल्प नहीं है.

स्टीरियोटाइपिंग के आधार पर सामान्यीकरण भी आम अजीब तर्क हैं. सावधान रहें यदि आपका प्रतिद्वंद्वी लोगों के पूरे समूह ("सभी महिलाएं," "गरीब लोग," "इनर-सिटी यूथ" के बारे में एक बयान देता है).

3 का विधि 2:

सबूत के साथ तैयार किया जा रहा है

1. लाइब्रेरी पर जाएं या अनुसंधान करने के लिए ऑनलाइन जाएं. उस विषय पर एक बुनियादी Google खोज करके शुरू करें जिसके बारे में आप बहस कर रहे हैं. यह आपको कुछ पृष्ठभूमि जानकारी देनी चाहिए. फिर अपने विषय के बारे में पुस्तकों की खोज करें और उन्हें जांचने के लिए अपने स्थानीय या स्कूल लाइब्रेरी में जाएं. लाइब्रेरियन आपको ऑनलाइन और स्टैक्स दोनों में और भी जानकारी इकट्ठा करने में मदद कर सकता है.

उदाहरण के लिए, यदि आप जलवायु परिवर्तन के बारे में बहस कर रहे हैं, तो बस "जलवायु परिवर्तन" googling द्वारा शुरू करें."आप वाक्यांशों को टाइप करके अधिक गहराई से ऑनलाइन खोज कर सकते हैं:" जलवायु परिवर्तन पर बहस "या" जलवायु परिवर्तन पर वैज्ञानिक अध्ययन."

शीर्षक वाली छवि हमेशा एक तर्क चरण 8 जीतें

2. जब आप शोध करते हैं तो विश्वसनीय स्रोत चुनें. कभी-कभी यह जानना मुश्किल होता है कि आप किस स्रोत पर भरोसा कर सकते हैं. पिछले 5-10 वर्षों के भीतर प्रकाशित) हाल के स्रोतों पर भरोसा करना आम तौर पर एक अच्छा विचार है. आप अपने अनुभव और प्रमाण-पत्र खोजने के लिए लेखकों को भी देख सकते हैं. मदद के लिए अपने लाइब्रेरियन से भी पूछें. उन्हें वहां से सबसे अच्छे संभावित संसाधनों को खोजने के लिए प्रशिक्षित किया जाता है.

ऑनलाइन शोध करते समय, यह भी कठिन है! ढूंढें .शासन, .एडू, और .ORG साइटें. इन साइटों के साथ भी, अपनी जानकारी को दोबारा जांचें और लेखकों को देखें. विशेष रूप से ऑनलाइन साइटों से सावधान रहें जिनमें वर्तनी या व्याकरण की गलतियाँ हों.

शीर्षक वाली छवि हमेशा एक तर्क चरण 9 जीतें

3. आंकड़ों का उपयोग करें जब आप समझा सकते हैं कि संख्या क्यों मायने रखती है. एक तर्क में आंकड़े उद्धरण विस्तार-उन्मुख प्रमाण प्रदान करने का एक शानदार तरीका हो सकता है. आंकड़े आमतौर पर समय के साथ परिणामों के माप प्रदान करते हैं. तो यदि आप सरकारी नीति में बदलाव के बारे में बहस कर रहे हैं, उदाहरण के लिए, आंकड़े आपके तर्क को जीतने में मदद करने के लिए सही सबूत हो सकते हैं.

यदि आप बंदूक नियंत्रण कानूनों की प्रभावशीलता के लिए बहस करने की कोशिश कर रहे हैं, उदाहरण के लिए, आप बंदूक नियंत्रण कानून को पारित करने से पहले और बाद में बंदूक से संबंधित मौतों के बारे में विश्वव्यापी आंकड़े देख सकते हैं.

आप कब सांख्यिकीय अध्ययन देख रहे हैं, सुनिश्चित करें कि अध्ययन निष्पक्ष और प्रभावी ढंग से आयोजित किया गया था. आम तौर पर, विश्वविद्यालय और सरकारी अध्ययन निजी संगठनों द्वारा उत्पादित लोगों की तुलना में अधिक विश्वसनीय हैं.

पता लगाएं कि क्या एक सांख्यिकीय अध्ययन के लिए भुगतान किया गया एक संगठन (भले ही यह एक सरकारी या विश्वविद्यालय अध्ययन है) इससे पहले कि आप इसे हवाला देते हैं! निजी वित्त पोषण परिणाम पक्षपातपूर्ण हो सकता है.

सांख्यिकी को समझदार या मुश्किल विरोधियों के हाथों में छेड़छाड़ की जा सकती है. यदि आपके प्रतिद्वंद्वी आंकड़ों का हवाला देते हैं, तो अध्ययन के प्रायोजकों के लिए बहुत सावधानी से सुनें, अध्ययन की तारीख और लंबाई, उनकी संख्या की सटीकता, और आपके तर्क के आंकड़ों के संबंधों का जिक्र कर रहे हैं.

शीर्षक वाली छवि हमेशा एक तर्क चरण 10 जीतें

4. अपने तर्क को संदर्भ में रखने के लिए ऐतिहासिक उदाहरणों पर भरोसा करें. Anecdotal (या कथा) इतिहास से सबूत आपको यह बताने में मदद कर सकते हैं कि आपका तर्क पिछले वर्षों में क्या हुआ उससे संबंधित है. यह सबूत उपयोगी है यदि आप यह दिखाना चाहते हैं कि दुनिया को आज कहाँ मिला है, और यदि इसका मतलब है कि चीजों को बदलने या समान रहने की आवश्यकता है.

उदाहरण के लिए, यदि आप एलजीबीटीक्यू लोगों के लिए नागरिक अधिकार संरक्षण के बारे में बहस कर रहे हैं, तो आप नागरिक अधिकारों के संघर्ष और दुनिया भर के लोगों के लिए अग्रिमों पर कुछ ऐतिहासिक पृष्ठभूमि प्रदान करना चाहेंगे. पता लगाएं कि कौन से कानून पारित किए गए थे, क्यों वे पारित किए गए थे, और यदि उन्होंने नागरिक अधिकारों का विस्तार करने में अंतर दिया है.

ऐतिहासिक उदाहरणों को देखने के लिए, विश्वसनीय स्रोतों से ऑनलाइन शुरू करें और फिर पुस्तकालय में बुक-लम्बाई अध्ययन में अधिक जानकारी देखें.

शीर्षक वाली छवि हमेशा एक तर्क चरण 11 जीतें

5. विशेषज्ञों की राय उद्धृत करें और समझाएं कि वे अपने निष्कर्षों तक कैसे पहुंचे. जबकि आप अपने तर्क में विशेषज्ञों की राय का हवाला दे सकते हैं और इसे अपने प्रतिद्वंद्वी के लिए एक तथ्य की बजाय व्याख्या के रूप में चुनौती देने के लिए तैयार रहें. इस तरह के साक्ष्य का प्रभावी ढंग से उपयोग करने के लिए, समझाएं कि विशेषज्ञ अपने निष्कर्ष पर कैसे पहुंचे. अपने प्रतिद्वंद्वी को अपने अध्ययन के माध्यम से लें और मुख्य विवरण प्रदान करें कि अध्ययन क्यों आश्वस्त है.

बहस में, एक "तथ्य" को कुछ ऐसा माना जाता है जो निर्विवाद है, जैसे 2 + 2 = 4.

उन विशेषज्ञों का चयन करें जिन्होंने आपके द्वारा बहस कर रहे विषय पर अध्ययन और अनुसंधान करने में वर्षों बिताए हैं. यह सबसे अच्छा है अगर उनका काम निजी तौर पर वित्त पोषित नहीं है.

शीर्षक वाली छवि हमेशा एक तर्क को जीतें चरण 12

6. काउंटर-तर्कों के लिए तैयार करने के लिए एक विषय के सभी पक्षों का अनुसंधान करें. किसी विशेष विषय पर सभी उपलब्ध जानकारी से परिचित हो जाएं, इसके बजाय आप जिन चीजों से सहमत हैं. इस तरह, जब आपका प्रतिद्वंद्वी एक विशिष्ट केस अध्ययन या उदाहरण लाता है, तो आप इस पर चर्चा करने और इसके निष्कर्षों पर विवाद करने के लिए तैयार रहेंगे. अपने सभी स्रोतों को अपने आप को निम्नलिखित प्रश्न पूछकर गंभीर रूप से जांचें:

यह स्रोत कब लिखा या उत्पादित किया गया था? उस समय दुनिया में क्या हो रहा था जो लेखक और उनकी व्याख्या को प्रभावित कर सकता था?

अध्ययन के निष्कर्ष का प्रमुख निहितार्थ क्या है? क्या वह निहितार्थ विवादास्पद है?

स्रोत का उपयोग किस प्रकार की भाषा करता है? क्या यह अतिरंजित या पक्षपातपूर्ण है?

क्या कहानी का एक स्पष्ट हिस्सा है कि स्रोत छोड़ दिया गया है?

3 का विधि 3:

भावनात्मक होने के बिना बहस

1. अपने प्रतिद्वंद्वी की स्थिति का सम्मान करें. सिर्फ इसलिए कि आप अपने प्रतिद्वंद्वी से सहमत नहीं हैं इसका मतलब यह नहीं है कि आप यह समझने की कोशिश नहीं कर सकते कि वे इस विशेष स्थिति का बचाव क्यों कर रहे हैं. अपने प्रतिद्वंद्वी के साथ अपने जूते में डालकर सहानुभूति रखें. यह आपको एक तर्कपूर्ण तर्क बनाने में मदद करेगा जो इस मुद्दे के दोनों किनारों के लिए खाते हैं. यह आपको अपने प्रतिद्वंद्वी पर हमला करने से बचने में भी मदद करेगा.

अपने आप से पूछें कि आपका प्रतिद्वंद्वी इस विषय के बारे में भावुक क्यों है. क्या मूल्य या विश्वास प्रणाली उन्हें आपके बिंदु के खिलाफ बहस करने के लिए प्रेरित कर सकती है? क्या उनके अतीत में उनके साथ कुछ हुआ जो उनके दृष्टिकोण को मजबूत करता था? यहां तक कि यदि आप उन प्रेरणाओं से सहमत नहीं हैं, तो आप उनका सम्मान कर सकते हैं.

शीर्षक वाली छवि हमेशा एक तर्क चरण 14 जीतें

2. अपने तर्क में व्यक्तिगत हमले करने से बचें. "यदि आप मानते हैं कि, आप गूंगा हैं" जैसे बयान आपके प्रतिद्वंद्वी पर निर्देशित हैं, आपको अपना तर्क जीतने में मदद नहीं करेगा. आपको विशेषज्ञों या अन्य लोगों पर व्यक्तिगत हमले भी नहीं करना चाहिए जो आपके प्रतिद्वंद्वी को अपना तर्क देने के लिए निर्भर करता है. ये हमले भावनात्मक रूप से संचालित राय हैं, तथ्य-आधारित कारण नहीं हैं.

उदाहरण के लिए, आप कुछ कहना नहीं चाहेंगे "वह वैज्ञानिक एक भयानक व्यक्ति है! आप उसे अपने विशेषज्ञ गवाह के रूप में क्यों उपयोग करेंगे?"

शीर्षक वाली छवि हमेशा एक तर्क चरण 15 जीतें

3. यह दिखाने के लिए तर्क दें कि आपका तर्क क्यों समझ में आता है, जीतने के लिए नहीं. जब आप केवल जीतने के लिए बाहर निकलते हैं, तो आप बहस के लिए सीमा डाल रहे हैं. कोई भी तर्क दोनों प्रतिभागियों के लिए एक सीखने का अनुभव हो सकता है. यदि आप अपने प्रतिद्वंद्वी को फाड़ने की बजाय अपने तर्क की श्रेष्ठता का प्रदर्शन करने की उम्मीद करते हैं, तो आप इसके लिए बेहतर होंगे.

जीतने के लिए बहस करना और यह साबित करने के लिए कि आपके पास बेहतर मामला है! जब आप जीतने या हारने के बजाय अपनी स्थिति की ताकत पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं, तो आप एक सामान्य लड़ाई के मुकाबले एक तर्कसंगत व्याख्यान देने वाले शिक्षक की तरह अधिक कार्य करेंगे.

एक जीत-हार मानसिकता भी क्रोध, नाराजगी या निराशा जैसे मजबूत भावनाओं को प्रेरित करने की अधिक संभावना होगी.

शीर्षक वाली छवि हमेशा एक तर्क को जीतें चरण 16

4. जब चीजें गर्मी होती हैं तो आम जमीन की खोज करें. लगभग हमेशा 2 पक्षों के बीच समझौते का कुछ बिंदु है. भावना को फैलाने के लिए और तर्कसंगत तर्क को एक तर्क में वापस लाएं, उस समझौते को ढूंढें. फिर आप अपने प्रतिद्वंद्वी को बता सकते हैं कि आप उनके साथ कुछ बिंदुओं पर सहमत हैं, लेकिन आप दूसरों पर अलग हैं.

इसे "रीसेट बटन" की तरह कार्य करना चाहिए और फिर आप नवीनीकृत सौजन्य से बहस जारी रख सकते हैं.

शीर्षक वाली छवि हमेशा एक तर्क चरण 17 जीतें

5. लेना गहरी साँसें जब आप गुस्सा महसूस करना शुरू करते हैं. अपनी नाक के माध्यम से सांस लेने और धीरे-धीरे इसे अपने मुंह से बाहर निकालने के लिए एक पल के लिए तर्क रखें. इस ब्रेक का उपयोग करें. कल्पना करें कि आपके शरीर से बाहर निकलने के साथ अपने शरीर से बाहर निकलें.

जैसे ही आप सांस लेते हैं, चुपचाप खुद को याद दिलाते हैं कि यह व्यक्तिगत नहीं है. आप अपने मामले की योग्यता दिखाने के लिए बहस कर रहे हैं, किसी को फाड़ने या उन्हें चोट पहुंचाने के लिए नहीं.

शीर्षक वाली छवि हमेशा एक तर्क चरण 18 जीतें

6. जानें कि एक तर्क से दूर कैसे चलना है. कभी-कभी, किसी के साथ तार्किक तर्क होना असंभव है. अनुत्पादक तर्क जो भावनात्मक और व्यक्तिगत बन जाते हैं, किसी की मदद नहीं करते हैं, क्योंकि न तो पक्ष दूसरे से सीखेंगे. यदि आपका प्रतिद्वंद्वी आप या आपके मूल्यों पर हमला करना बंद नहीं करेगा (या यदि आप अपने आप को ऐसा करने से नहीं रोक सकते हैं), वार्तालाप को समाप्त करें.

तर्क जहां लोग एक दूसरे पर चिल्ला रहे हैं या चिल्लाते हैं, भी उपयोगी नहीं हैं.