कैसे समझाने या बचाव करने के लिए: 4 कदम (चित्रों के साथ)

क्षमतावाद की रक्षा एक और महान चर्चाओं में से एक हो सकती है जिसे आप भाग ले सकते हैं.दुर्भाग्यवश, उनमें से कई जो बहस के खिलाफ बहस और तर्क के खिलाफ अधिक करते हैं या जो भी वे बहस कर रहे हैं.आप इस लंबे समय से प्रवचन में योगदान दे सकते हैं.किसी भी विश्वास की रक्षा उस हमले की कमजोरियों को दिखाने पर आधारित है जो उस धारणा के लिए सभी औचित्य को हटाने का प्रयास करती है- हम धर्मवाद के खिलाफ किए गए हमलों के संग्रह की कमजोरी दिखाएंगे.

कदम

1. क्या समझाएं "थेइज़्म" है.यह एक भगवान, देवताओं, या भगवान के अस्तित्व में विश्वास है.यह धर्म से स्वतंत्र है (हालांकि सबसे अधिक समावेशी).यदि आप एक शक्तिशाली, सभी बुद्धिमान होने पर विश्वास करते हैं, तो आप एक थे.

छवि को समझाने या बचाव करने वाली छवि चरण 2

2. `उनके` मान्यताओं का `प्रमाण` का अनुरोध करें. चूंकि धर्मवाद अलौकिक के बारे में एक विश्वास है, चैलेंजर यह कहेंगे कि आपको अलौकिक प्राणियों में विश्वास करने में उचित नहीं ठहराया जा सकता है.यह दावा "यह उचित नहीं है जब तक कि यह एक तार्किक सत्य, मात्रात्मक सत्य, या वैज्ञानिक विधि का उपयोग करके एक निष्कर्ष नहीं है" (वे वैज्ञानिक विधि पर रहते हैं).मांग करके शुरू करें कि वे साबित करते हैं कि वे सत्य के एकमात्र स्रोत हैं और उन्हें साबित करते हैं कि कुछ जानने का कोई अन्य तरीका नहीं हो सकता है. आप संदेहजनक रह सकते हैं और वे मांग को पूरा नहीं कर सकते हैं, लेकिन आमतौर पर यह सब छोड़ दिया जाता है (यह निहित है).यह आपके ऊपर है यदि आप उन्हें धीमा करना चाहते हैं और उन्हें वापस ले जाना चाहते हैं. (हालांकि यदि वे सबूत के बोझ के बारे में कुछ भी जानते हैं, तो इसे आसानी से अस्वीकार कर दिया जाएगा.)

आम तौर पर वे इस बारे में बहुत कुछ बात करेंगे कि कैसे विश्वसनीय विज्ञान है और यह "कठिन तथ्यों" पर आधारित है, और वे मांग करेंगे कि आप भगवान या भगवान के अस्तित्व के लिए ऐसा कोई "कठोर सबूत" प्रदान करेंगे."हार्ड सबूत" का मतलब कुछ है जिसे पांच इंद्रियों में से एक के साथ अनुभव किया जा सकता है.

या तो, आप एक तर्क का निर्माण कर सकते हैं जो कहता है कि हमारे ब्रह्मांड के कई पहलुओं पर बारीकी से देखकर (केवल जटिलता, लेकिन अंतर-निर्भरता, अंतर-संबंधित सिस्टम, आदेश, संतुलन, जीवन पर निर्भर जीवन, एक सहायक के आधार पर ग्रह [बंजर सूखे लोगों के विपरीत], आदि.) इनके लिए सबसे अच्छा निष्कर्ष यह है कि इसमें एक बुद्धिमान डिजाइनर है और तार्किक रूप से यह एक प्रमुख प्रेमी होना चाहिए (गैर-आकस्मिक होना).

छवि को समझाने या बचाव करने वाली छवि चरण 3

3. पूछें कि कैसे और क्यों अंतर-निर्भर और अंतर-संबंधित सिस्टम मक या नमक के पानी, प्राइमर्डियल सूप से शुरू हो सकते हैं? वास्तव में सरल जीवन बिल्कुल सरल नहीं है:

माता-पिता कोशिकाओं के बिना कोई कोशिकाएं क्यों नहीं हैं, सभी देखी गई लिविंग सेल (ओं) के लिए, और विस्तृत व्यवहार, डीएनए, आरएनए, असेंबली लाइन के साथ सटीक आनुवांशिक और एपिगेनेटिक कोड के साथ जीन द्वारा नियंत्रित, स्वयं को स्वयं बनाने, गुणों, गुणसूत्रों की स्वयं प्रतिकृति , सेल डिवीजन, आधा जीवन में विभाजित नहीं है, लेकिन एक संपूर्ण महत्वपूर्ण जीवन - एक कारण के साथ?

ऐसा सेल कभी क्यों शुरू हुआ और "तब फिर" कोडित, परिभाषित कार्यों, आवश्यकताओं और एमिनो एसिड बनाने, प्रोटीन बनाने, कई खनिजों का उपयोग करके, हजारों सटीक अंतर-संबंधी रासायनिक प्रतिक्रियाओं का उपयोग करके, हजारों सटीक रूप से अंतर-संबंधी रासायनिक प्रतिक्रियाओं के साथ जीवन के रूप में पुन: उत्पन्न करें?

एक आवश्यक अर्ध-प्रोटीन-आधारित सेल झिल्ली (या अर्ध-क्रिस्टलीय संरचना / झिल्ली के साथ वायरस में) के भीतर जीवन कैसे शुरू हुआ,, आवश्यक आंतरिक साइटोप्लाज्म (विशिष्ट सेलुलर तरल पदार्थ), उद्देश्यपूर्ण पाचन, बनाने के लिए पचाने वाली सामग्री का उपयोग करने के लिए आवश्यक है , बढ़ने और / या ऊर्जा रखने के लिए, कार्बन (माइक्रोस्कोपिक, अंग की तरह सुविधाओं की तरह), कुछ में आंतरिक कंकाल जैसी संरचनाएं और गतिशीलता / गतिशीलता जैसे कि फ्लैगेला, या सिलिया, सभी एक सेल जीवन में सभी?

छवि को समझाने या बचाव करने वाली छवि चरण 4

4. उनके विचार को चुनौती दें कि क्या सबूत स्वीकार्य है. उनकी धारणा "ठोस सबूत" ("प्रयोगसिद्ध" साक्ष्य) को अन्य सबूतों की तुलना में यह सबूत उच्च मूल्य देना माना जाता है. आपका "अन्य" अनुभव हाशिए पर है और आपको यह प्रदर्शित करने की आवश्यकता है कि यह वास्तव में आपकी समझ के लिए औचित्य है.उदाहरण के लिए, देवता का आपका अनुभव किसी ऐसे व्यक्ति की तरह है जो इंद्रधनुष को देख रहा है.उसका दोस्त जो कभी देखने में सक्षम नहीं रहा है वह यह जानने की मांग कर रहा है कि यह कैसे गंध करता है, स्वाद, महसूस करता है या आवाज करता है. आप क्या कह सकते हैं? उन्हें समझाएं कि पांच इंद्रियों में से एक के लिए सबूत मांगकर न केवल आपके लिए असंभव है, बल्कि आपके अनुभव को चित्रित करने के लिए कुछ भी करने में विफल रहता है. आप सामान्य अनुभव और विचारशीलता का उपयोग करके विज्ञान द्वारा विश्वास की खोज कर सकते हैं?

या आप यह मान सकते हैं कि धर्मवाद समझने और निर्णय का विषय है, जैसे ज्ञान और सूचना के रूप में तर्क के रूप में तर्क, शायद अकेले विश्वास से (यदि यह संभव है). चूंकि वे दावा कर रहे हैं कि आप "कठोर सबूत" और वैज्ञानिक विधि द्वारा उचित होने के बिना विश्वास करके कुछ गलत कर रहे हैं, वे उस दावे को बनाने के लिए नैतिकता निर्णय ले रहे हैं.आप इस तथ्य और विश्वास के गुण का समर्थन करके अपने महामारी विज्ञान की नैतिकता को चुनौती दे सकते हैं.वे, यह भी तय करते हैं कि अपने फैसले के आधार पर विश्वास करना है (जिसके परिणामस्वरूप अकेले वैज्ञानिक बयान), आप वही करते हैं और किसी ऐसे व्यक्ति पर विश्वास करने के लिए विश्वास रखते हैं जिसे आप आमतौर पर अपनी पांच इंद्रियों के साथ अनुभव नहीं करते हैं (जिसके परिणामस्वरूप वैज्ञानिक बयान और धर्मवादी मान्यताओं).यदि आप epistemology की नैतिकता में जाना चाहते हैं तो आप उनसे पूछ सकते हैं कि विज्ञान के अलावा किसी भी चीज़ पर भरोसा नहीं करने के लिए इसे अधिक गुणकारी बना दिया गया है, और चूंकि उनका उत्तर एक व्यक्ति या लोग होंगे, तो आप यह कह सकते हैं कि यह विश्वास करने के लिए अधिक गुणकारी है और आपका जवाब उतना ही अच्छा होगा क्योंकि आप एक व्यक्ति हैं और आप इन मान्यताओं को लोगों के समूह के साथ साझा करते हैं.यह संभवतः आपको एक लंबे खरगोश के निशान का नेतृत्व करेगा.

हालांकि, इसे समझाने का सबसे सरल तरीका इन शब्दों में उन्हें बताना है "यदि आप एक बुद्धिमान बल / निर्माता में विश्वास नहीं करते हैं, तो आप मूल रूप से कह रहे हैं कि ब्रह्मांड के बारे में आपकी कोई भी विश्वास खुफिया पर आधारित नहीं है". इसका अपमान करने का इरादा नहीं होगा, लेकिन यह इंगित करना होगा कि तथ्यों को एक साथ रखने की क्षमता कितनी प्रासंगिक है (खुफिया) जब सत्य की बात आती है. सुनिश्चित करें कि आप उन्हें बताते हैं कि भगवान एक विशिष्ट बात नहीं है, भगवान को उन क्षमताओं की विशेषता है जो उनकी सृष्टि में चित्रित की जाती हैं. अकेले तथ्यों का अस्तित्व अपनी बुद्धिमान क्षमताओं को साबित करता है.

टिप्स

व्याख्या करें कि क्या तर्क को अपमान करने या सत्य की खोज में संलग्न होने की पेशकश की जाती है.

रक्षा की विधि चुनें जिसे आप पसंद करते हैं और उस पर पढ़ते हैं, यह विषय पुराना है, पुस्तकालयों को इसके बारे में लिखा गया है.

यद्यपि यह अक्सर उद्धृत होता है, लेकिन आमतौर पर विज्ञान के साथ बहुत कम करना बहुत कम होता है.

याद रखें, अधिकांश चर्चाओं में अच्छे विचारों की तुलना में इस विषय के बारे में बहुत अधिक गुस्सा है - आप बाद में जोड़ने में भाग ले सकते हैं.

यहाँ, "की मांग" एक असामान्य समझ में प्रयोग किया जाता है.उन्हें इस बिंदु पर वापस लाने के लिए जारी रखें जब तक कि उनके पास आपके प्रश्न का कोई अच्छा जवाब न हो या आपके दावे के लिए एक अच्छी प्रतिक्रिया.यह यहां डेस्क पर अपनी मुट्ठी को तेज़ करने और चिल्लाने की सामान्य भावना में उपयोग नहीं किया जाता है.