सृजनवाद के खिलाफ विकासवाद की रक्षा के 3 तरीके

विकास का सिद्धांत 1800 के दशक से आसपास रहा है और व्यापक रूप से दुनिया भर में स्वीकार किया जाता है. प्राकृतिक चयन द्वारा विकास विज्ञान के इतिहास में सबसे महत्वपूर्ण सिद्धांतों में से एक है, जो विभिन्न प्रकार के वैज्ञानिक विषयों से सबूतों द्वारा समर्थित है, जिसमें पैलॉन्टोलॉजी, भूविज्ञान, जेनेटिक्स और विकास जीवविज्ञान शामिल हैं. फिर भी, ऐसे कई लोग हैं जो जीवन की उत्पत्ति और विकास के लिए धार्मिक स्पष्टीकरण रखते हैं. कुछ लोग पवित्रशास्त्र (युवा पृथ्वी निर्माणवादी कहा जाता है) का शाब्दिक पढ़ने लेते हैं जबकि अन्य अधिक जटिल, छद्म विज्ञान (बुद्धिमान डिजाइन) का उपयोग करते हैं. यदि आप खुद को बहस में पाते हैं, तो इन समूहों के दावों की उम्मीद करना सुनिश्चित करें. विकास के पीछे विज्ञान का बचाव करते हुए धार्मिक तर्कों को सुलझाने की कोशिश करें.

कदम

3 का विधि 1:

धार्मिक दावों को सुलझाना

1. अलग विश्वास और विज्ञान. विज्ञान प्राकृतिक दुनिया को समझने की कोशिश करता है और यह कैसे काम करता है. इसे जांच की विधि के रूप में सोचें, जो कि परिकल्पना के समर्थन में उपायों को मापता है और सबूत इकट्ठा करता है. लेकिन विज्ञान के रूप में विज्ञान के रूप में यह निर्धारित करने का कोई तरीका नहीं है कि DeetyExists है या नहीं. यह इस मुद्दे पर निर्णय नहीं ले सकता. इस महत्वपूर्ण भेद को बनाएं, या आपको कहीं भी मिलेगा.

इंगित करें कि विकास पृथ्वी पर जीवन की वृद्धि को समझाने की कोशिश करता है. जीवन या ब्रह्मांड की उत्पत्ति के बारे में कुछ भी कहना नहीं है. "कुछ कुछ भी नहीं आ सकता" जैसे तर्क हाथ में सवाल के लिए प्रासंगिक नहीं हैं.
जैविक विकास का केंद्रीय विचार यह है कि पृथ्वी पर सभी जीवन एक आम पूर्वज को साझा करते हैं, जैसे आप और आपके चचेरे भाई एक आम दादी साझा करते हैं. संशोधन के साथ वंश की प्रक्रिया के माध्यम से, पृथ्वी पर जीवन के आम पूर्वज ने शानदार विविधता को जन्म दिया जो हम जीवाश्म रिकॉर्ड में और आज हमारे आस-पास दस्तावेज देखते हैं. विकास का मतलब है कि हम सभी दूर चचेरे भाई हैं: मनुष्य और ओक पेड़, हमिंगबर्ड और व्हेल.
स्वीकार करें और दूसरे व्यक्ति को यह स्वीकार करने के लिए कहें कि आप में से एक विज्ञान के बारे में बात कर रहा है, जो अनुभवजन्य साक्ष्य द्वारा समर्थित है, जबकि दूसरा विश्वास और गैर-विज्ञान के बारे में बात कर रहा है.

सृजनवाद के खिलाफ इवोल्यूशनवाद की रक्षा की गई छवि चरण 2

2. इवोल्यूशन की सीमा स्वीकार करें. सृजनवाद और विकास दोनों विश्वव्यापी हैं. वे दुनिया की उत्पत्ति के एक निश्चित खाते से आगे बढ़ते हैं और मानते हैं कि दुनिया इस खाते के अनुरूप है. दूसरे शब्दों में, निष्कर्ष पहले से ही सच होने के लिए आयोजित किया गया है. पहचानें कि यह वर्ल्डव्यू आपको सीमित करता है, जैसे आपके मित्र के विश्वव्यापी उसे सीमित करते हैं.

यह स्वीकार करने में सक्षम हो कि आप देवताओं के विकासवादी सिद्धांत के अस्तित्व को अस्वीकार नहीं कर सकते हैं, जैसे आपका मित्र विश्वास से तर्कों के साथ विकास को अस्वीकार नहीं कर सकता है. हालांकि आप सृजन मिथकों सहित झूठी परिकल्पनाओं को खत्म कर सकते हैं और यदि विकास के सिद्धांत के खिलाफ वैध सबूत थे, तो इसे वैज्ञानिक समुदाय द्वारा स्वीकार किया जाएगा.

कोई भी वास्तव में ब्रह्मांड की उत्पत्ति या जहां से आया था, जानता है. सृजनवादी दृष्टिकोण से चीजों को देखने के लिए एक सद्भावना प्रयास करें.

यह स्वीकार करने से डरो मत कि विज्ञान जीवन की उत्पत्ति के बारे में सब कुछ नहीं समझा सकता है. उसी समय, जो हम नहीं जानते हैं अब भविष्य में अच्छी तरह से खोजा जा सकता है.

शीर्षक वाली छवि सृजनवाद के खिलाफ विकासवाद की रक्षा करें चरण 3

3. अन्य निर्माण मिथकों को इंगित करें. इंगित करें कि अधिकांश धार्मिक परंपराओं में सृजन मिथक हैं. बाइबिल से जुदेओ-ईसाई कहानी अद्वितीय नहीं है, लेकिन एनीमा एलिश (आई) जैसे बाबुलोनियन ग्रंथों में समानांतर है.इ., शुरुआत में, अराजकता में केवल अपरिवर्तित पानी घुमावदार था). कई अन्य धार्मिक परंपराओं में अपनी खुद की कहानियां भी होती हैं.

प्राचीन फारसियों का मानना था कि ब्रह्मांड छह या सात भाग श्रृंखला में बनाया गया था. पहले आकाश, फिर पानी, पृथ्वी, पौधों और जानवरों, और मनुष्यों. आग आखिरी सृजन थी.

प्राचीन यूनानियों ने गाया, पृथ्वी की कहानी को बताया, जिन्होंने आकाश, पहाड़ों और समुद्र को जन्म दिया. बाद में उसने विश्व महासागर और अन्य प्राइमर्डियल रेस को जन्म दिया.

योरूबा लोग कहते हैं कि, पृथ्वी से पहले, भगवान ओलोरुन आकाश में एक महान बाबाब के पेड़ के चारों ओर ओरिशा नामक दिव्य संस्थाओं के साथ रहते थे.

सृजनवाद के खिलाफ इवोल्यूशनवाद की रक्षा की गई छवि चरण 4

4. स्वीकार करें कि विकास और भगवान को विरोधाभासी नहीं होना चाहिए. लोग तर्क देना पसंद करते हैं कि विज्ञान और धर्म, या विश्वास और कारण, परस्पर अनन्य हैं. यह ऐसा नहीं है. तथ्य यह है कि विज्ञान भगवान के बारे में अज्ञेयवादी है - यह एक दिव्य निर्माता के बारे में कुछ भी कहना नहीं है. इसका मतलब है कि विकास में विश्वास करना संभव है तथा एक दिव्य रूप से बनाए गए ब्रह्मांड में.

कई धार्मिक लोग प्राकृतिक विकास को अस्वीकार करते हैं क्योंकि उन्हें लगता है कि यह ब्रह्मांड में परमेश्वर की भूमिका से इनकार करता है, खासकर सृजन और प्रोविडेंस में (i.इ., यह विचार कि भगवान सक्रिय रूप से पृथ्वी पर हस्तक्षेप करते हैं).

विकास बाइबल के एक शाब्दिक पढ़ने का विरोधाभास कर सकता है. लेकिन, लोगों ने सदियों से बाइबल को अन्य तरीकों से पढ़ा है और कई ईसाई कहानी को मिथक या रूपरेखा के रूप में स्वीकार करते हैं, शाब्दिक सत्य नहीं.

इंगित करें कि पोप फ्रांसिस जैसे धार्मिक आंकड़े विकास में विश्वास करते हैं, और कहते हैं कि विकास केवल एक निर्माता के साथ संगत नहीं है बल्कि इसके लिए आवश्यक है.

3 का विधि 2:

प्रतिभूति विज्ञान

1. सृजनवादी दावों के साथ खुद को परिचित करें और उन्हें कैसे अस्वीकार करें. युवा पृथ्वी निर्माणवादी कुछ सामान्य आपत्तियों को उठाते हैं, जो संभालने के लिए काफी आसान हैं. इनके लिए तैयार रहें और ईमानदार, सीधा जवाब दें.

कुछ आपत्तियां दार्शनिक या नैतिक हैं, मैं.इ. विकास नास्तिक या अनैतिक है, विकास का अर्थ है कि जीवन का कोई मतलब नहीं है, प्राकृतिक चयन सही बराबर हो सकता है, या यहां तक कि विकास भी एक धर्म है.
इन दावों को जवाब देने की आवश्यकता महसूस न करें. जैसा कि ऊपर कहा गया है, वे वैज्ञानिक मुद्दों के बजाय नैतिक हैं.
अधिक परिष्कृत रचनाकार विकास के पीछे विज्ञान या वैज्ञानिक सर्वसम्मति को कम करने की कोशिश करेंगे. मैं.इ., विकास केवल एक सिद्धांत है, विकास साबित नहीं हुआ है, जीवाश्म रिकॉर्ड में अंतराल हैं, उत्परिवर्तन हानिकारक हैं, या विकास थर्मोडायनामिक्स के दूसरे कानून का उल्लंघन करता है.

सृजनवाद के खिलाफ इवोल्यूशनवाद की रक्षा की गई छवि चरण 6

2. अपने दोस्त को विज्ञान के दर्शन को समझने का आग्रह करें. यह सुनिश्चित करने की कोशिश करें कि वह वैज्ञानिक विधि को समझा सकता है और "सिद्धांत" का क्या अर्थ है. विज्ञान ने तथ्यों को फिट करने के लिए अपने सिद्धांतों का निर्माण किया. यह सैद्धांतिक और संशोधन के लिए खुला है, क्योंकि तथ्य निर्धारित करता है. इसका मतलब यह नहीं है कि यह सबूतों द्वारा असमर्थित है.

शब्द "सिद्धांत के बारे में गलत धारणाओं को दूर करें."एक सिद्धांत एक विचार है जो है साक्ष्य द्वारा समर्थित, जबकि ए परिकल्पना परीक्षण किया जाना एक प्रस्ताव है. जबकि विकास, प्लेट टेक्टोनिक्स और सापेक्षता जैसे सिद्धांत संशोधन के लिए खुले हैं, वे बेहतरीन रकम साक्ष्य द्वारा समर्थित हैं.

एक अच्छा वैज्ञानिक प्रस्तुत किए गए तथ्यों के आधार पर विकासवादी सिद्धांत को अस्वीकार या संशोधित करेगा. वास्तव में, विकासवादी सिद्धांत को कई बार संशोधित किया गया है और भविष्य में tweaked जारी रहेगा.

यदि आपको जरूरी है, तो यह बताएं कि संशोधन एक कमजोरी नहीं है लेकिन काम पर वैज्ञानिक प्रक्रिया का एक उदाहरण है. वैज्ञानिकों को लगभग कुछ भी नहीं माना जाता है और जब नई जानकारी की खोज की जाती है तो उनके दिमाग को बदलने के लिए तैयार होते हैं.

वास्तव में, वास्तव में, वैज्ञानिक समुदाय में कुल सहमति के पास है. 99% जीवविज्ञानी द्वारा विकास स्वीकार किया जाता है..

सृजनवाद चरण 7 के खिलाफ Evolutionism शीर्षक वाली छवि

3. पुनरावृत्ति है कि विकास ध्वनि विज्ञान है. कुछ रचनाकारों का दावा है कि विकास का सिद्धांत दो कारणों से नहीं है: यह परीक्षण योग्य या झूठा नहीं है. यह उन चीजों के बारे में दावा करता है जो वास्तव में नहीं देखी गई थीं और उन्हें पुनर्निर्मित नहीं किया जा सकता था. धैर्य रखें और अपना मामला बनाएं.

यह दावा सूक्ष्म और मैक्रो-विकासवादी सिद्धांत के बीच अंतर के लिए जिम्मेदार नहीं है, मैं.इ. समय के साथ प्रजातियों में परिवर्तन और प्रजातियों के स्तर के ऊपर समूहों में परिवर्तन.

उदाहरण के लिए, वैज्ञानिकों के पास सूक्ष्म स्तर पर विकास के लिए बहुत सारे सबूत हैं, उदाहरण के लिए गैलापागोस द्वीप फिंच के डार्विन के डार्विन के अध्ययन के साथ.

मैक्रो स्तर पर, यह सच है कि हम पिछले स्थितियों का परीक्षण नहीं कर सकते. लेकिन हम जीवाश्म रिकॉर्ड जैसे भौतिक साक्ष्य का अध्ययन कर सकते हैं और सूचित किए गए संदर्भ बना सकते हैं. हम उम्मीद करेंगे कि इंसान पहले होमिनिड्स की एक श्रृंखला से विकसित हो जाए, उदाहरण के लिए, और यह जीवाश्म दिखाता है. हमें डायनासोर-युग स्ट्रैट में होमिनिड नहीं मिलते हैं.

यह विचार कि विकास को झूठी नहीं ठहराया जा सकता है. यदि हमें एक स्थिर जीवाश्म रिकॉर्ड या एक प्रजाति की सहज पीढ़ी के लिए सबूत मिलते हैं तो इसे आसानी से गलत साबित किया जा सकता है.

सृजनवाद के खिलाफ इवोल्यूशनवाद की रक्षा की गई छवि चरण 8

4. अन्य दावों को शांतिपूर्वक और तर्कसंगत रूप से पुनर्जीवित करें. युवा पृथ्वी के निर्माणवादियों की छद्म-वैज्ञानिक तर्कों की पूरी आपूर्ति होती है. उत्परिवर्तन, जीवाश्म, आनुवंशिकी, और एन्ट्रॉपी के साथ किए जाने वाले झूठे दावों के लिए तैयार रहें. धैर्यपूर्वक उत्तर दें, लेकिन महसूस करें कि आप वास्तव में अपने मित्र को कभी नहीं समझ सकते हैं.

प्राकृतिक चयन के बारे में संदेह संदेह. क्या बच्चे अपने माता-पिता की तरह दिखते हैं? क्या वे आनुवंशिक लक्षणों को प्राप्त करते हैं? और क्या हम समय के साथ किसी भी रुझान को देख सकते हैं - उदाहरण के लिए, लोगों के पैर आज 200 साल पहले की तुलना में बड़े हैं.

जानवरों के बारे में क्या? जानवरों और लोगों को विभिन्न रंगीन त्वचा, बाल / फर, और उनके पूर्वजों से आयामों का वारिस होता है. ये मतभेद फायदेमंद हो सकते हैं (उदाहरण के लिए, लंबी गर्दन वाले जिराफ अधिक पत्तियों को खा सकते हैं, स्वस्थ रहें, लंबे समय तक रहें, और अधिक पुनरुत्पादित कर सकें.)

कुछ रचनाकार जीवाश्म रिकॉर्ड में अंतराल को इंगित करेंगे - "संक्रमणकालीन" प्रजातियां जहां हमें विकास के साथ देखना चाहिए? वास्तव में, कई संक्रमणकालीन जीवाश्म हैं. Archeopteryx पर इंगित करें: अभी भी एक डायनासोर, लेकिन हल्की हड्डियों और पंखों के साथ. ज्यादातर लोगों को पता है कि इसमें पक्षी की तरह विशेषताएं हैं, इसलिए इंगित करें कि इसमें कई और अधिक हैं जो पूरी तरह से सरीसृप हैं.

कुछ यह भी कहते हैं कि प्राकृतिक चयन विभिन्न प्रजातियों की व्याख्या नहीं कर सकते हैं. लेकिन जानवर विभिन्न स्थितियों के साथ विभिन्न स्थानों पर जाते हैं. एक अच्छा उदाहरण डार्विन फिंच है, जिसमें एक ही मूल था लेकिन विभिन्न द्वीपों पर विकसित हुआ. उनके पास अलग-अलग चोंच हैं और जैविक रूप से अलग प्रजातियां हैं.

एक कांटे का दावा एंट्रॉपी के बारे में है, यह विचार कि सिस्टम विकार की ओर बढ़ते हैं. हम एक एंट्रोपिक ब्रह्मांड में जटिल जीवन के लिए कैसे खाते हैं? यह वास्तव में एक गलतफहमी है. थर्मोडायनामिक्स का दूसरा कानून केवल इतना कहता है कि एक प्रणाली की पूरी एंट्रॉपी कम नहीं हो सकती है. स्थानीय जटिलता कानून का खंडन नहीं करती है. अन्यथा, खनिज क्रिस्टल और बर्फ के टुकड़े जैसी चीजें असंभव होंगी.

3 का विधि 3:

बुद्धिमान डिजाइन से निपटना

1. ध्यान दें कि इंटेलिजेंट डिज़ाइन (आईडी) विज्ञान नहीं है. हाल ही में कई deniers ने "बुद्धिमान डिजाइन" नामक एक छद्म-वैज्ञानिक सिद्धांत के साथ विकास पर हमला किया है."यह विचार है कि ब्रह्मांड में शारीरिक और जैविक प्रणालियों से आना चाहिए उद्देश्यपूर्ण डिजाइन एक निर्माता का. यह युवा पृथ्वी के निर्माणवाद की तुलना में अधिक जटिल है, लेकिन यह कोई और वैज्ञानिक नहीं है.

संक्षेप में, आईडी में कहा गया है कि ब्रह्मांड वास्तव में जटिल है और ऐसी चीजें हैं जो उनके मनाए गए कार्य के लिए उपयुक्त हैं. मानव आंख सोचो. यह कार्यक्षमता और जटिलता मौका नहीं हो सकती है, यह बताती है. यह एक डिजाइनर का काम होना चाहिए, मैं.इ. परमेश्वर.
आईडी के कई समर्थक भी माइक्रोविवॉल्यूशन स्वीकार करते हैं, मैं.इ. मौजूदा प्रजातियों में विकास का विचार.
अच्छा प्रतीत होता है? इतना शीघ्र नही. वैज्ञानिक सिद्धांत के पास सबूत होना चाहिए जो अन्य सभी संभावनाओं को शामिल नहीं करता है. इसे भविष्यवाणियों की भी आवश्यकता है जिसे परीक्षण किया जा सकता है और पुष्टि की जा सकती है या इनकार किया जा सकता है.
समस्या यह है कि आईडी का अनुभव नहीं किया जा सकता है. यह अन्य स्पष्टीकरण को भी बाहर नहीं करता है: जीवविज्ञानी ने बताया है कि जटिल चीजें, जैसे रक्त के थक्के की तरह, उदाहरण के लिए, पहले, सरल सिस्टम से विकसित हो सकते थे.
आईडी नई चीजों की भविष्यवाणी करने में भी विफल रहता है, साथ ही. यह कुछ वैज्ञानिक अवधारणाओं को करना चाहिए.

सृजनवाद के खिलाफ इवोल्यूशनवाद का शीर्षक वाली छवि चरण 10

2. जटिलता और कार्य के बारे में दावे का दावे. आईडी अस्वीकार नहीं करता है कि ब्रह्मांड में जीवन रूप सरल से अधिक जटिल राज्यों में प्रगति कर सकते हैं. लेकिन यह quibbles. इसके समर्थक तर्क देते हैं कि तथ्य विकास केवल प्राकृतिक प्रक्रियाओं के माध्यम से नहीं हुआ. वे प्रकृति में जो जटिलता और पैटर्न को इंगित करते हैं, और यह भी कि कैसे जानवरों को वातावरण में अच्छी तरह से अनुकूलित किया जाता है.

जैसा कि कहा गया है, विकास जटिलता के लिए एक वैकल्पिक स्पष्टीकरण है. आईडी इसे अस्वीकार नहीं कर सकती है, और इसके अपने दावों का परीक्षण करने का कोई तरीका नहीं है.

आईडी यह भी दावा करता है कि कार्यक्षमता एक निर्माता के हाथ को साबित करती है - कि एक निर्माता ने जानवरों को अच्छी तरह से अनुकूलित किया है. हालांकि, विकास समारोह भी समझाता है. इसे इंगित करना सुनिश्चित करें.

कार्यक्षमता को डिजाइन से नहीं आना पड़ेगा. वास्तव में, वैज्ञानिकों का तर्क है कि विकास अंधा है. जीवित रहने वाली प्रजाति पूरी तरह से अनुकूलित नहीं होती है लेकिन "पर्याप्त अच्छा" होती है और पुनरुत्पादन के लिए काफी देर तक रहता है.

डायनासोर के उदाहरण का उपयोग करें. एक डिजाइनर को इतनी सारी प्रजातियां क्यों मिलनी होंगी जो विलुप्त हो गईं? इन जानवरों का उद्देश्य क्या था?

सृजनवाद चरण 11 के खिलाफ इवोल्यूशनवाद का शीर्षक वाली छवि

3. मौका से तर्क के साथ सौदा. आईडी के समर्थक इस बात से बहस करते हैं कि जटिल रूपों का विकास असंभव है. यह अविश्वसनीय है कि जीवन स्वयं ही उत्पन्न हो सकता है, क्योंकि बाधाएं इतनी छोटी हैं. "जंकयार्ड टोरनाडो" से उभरती एक काम करने वाली कार की संभावना क्या है? कोई नहीं. इसलिए, वे एक बुद्धिमान योजना को इंगित करते हैं. यह तर्क भी बहुत अच्छा नहीं है.

"जंकयार्ड टोरनाडो" जीवन के साथ एक ध्वनि समानता नहीं है. आईडी के समर्थक इस तथ्य को अनदेखा करते हैं कि ब्रह्मांड में बातचीत के कानून हैं, प्राकृतिक बल कणों और अन्य विचारों के बीच अभिनय करते हैं.

इंगित करें कि जीवन की प्राकृतिक उत्पत्ति (abiogenesis) के खिलाफ बाधाओं को ढेर नहीं किया जाता है. सबसे सरल इमारत ब्लॉक बनाने की संभावना लगभग 10 में 40 वीं शक्ति से 1 है. यह एक बड़ी संख्या है. लेकिन प्राचीन पृथ्वी पर हर पल में अरबों परीक्षण हुए.

अनंत बंदर प्रमेय का हवाला दें. एक बंदर या बंदर का समूह यादृच्छिक रूप से मैशिंग कीबोर्ड हैं. उन बाधाओं को जो कुछ समझाएंगे, वे किसी भी पल में शून्य के पास हैं. लेकिन, यदि पर्याप्त समय या पर्याप्त बंदरों के साथ लंबी अवधि की बाधाएं निश्चित हैं. Abiogenesis के लिए बाधाएं समान हैं.

सृजनवाद के खिलाफ इवोल्यूशनवाद का शीर्षक छवि चरण 12

4. हमला आईडी की केंद्रीय तार्किक समस्या. आईडी एक महत्वपूर्ण दोष पर आधारित है: एक डिजाइनर का विचार, या उस डिजाइन को एक डिजाइनर की आवश्यकता होती है. यह एक तार्किक झूठ है, आपको अपने दोस्त को इंगित करना चाहिए.

धारणाओं में छेद छेद. आईडी एक चीज के लिए जटिलता और पैटर्न से संबंधित है. हम अपने आस-पास की चीजों को देखते हैं - कुर्सियां, कार, कंप्यूटर - और मान लें कि उनके पास एक डिजाइनर है.

क्या हमें लगता है कि ब्रह्मांड में अन्य जटिल चीजों को एक डिजाइनर की आवश्यकता नहीं है? दरअसल नहीं. यह एक "अविश्वसनीयता की गिरावट" है: आप मानते हैं कि कुछ ऐसा नहीं हुआ क्योंकि आप समझ नहीं सकते कि यह कैसे हो सकता है.

फिसलन परिभाषाओं को भी इंगित करें. आईडी शब्द "डिजाइन" के अर्थ को भ्रमित करता है."डिजाइन का मतलब (1) एक संरचना या पैटर्न जो कार्यात्मक, स्थिर, या सुंदर या (2) के रूप में देखा जाता है, उद्देश्य से ऐसी संरचना बनाने का कार्य. ध्यान दें कि पहले अर्थ में "डिजाइन" वास्तव में, गलती से या यादृच्छिक रूप से उत्पन्न हो सकता है.

टिप्स

धैर्य रखें.अगर किसी ने हमला किया, तो वे आपको सुनने वाले नहीं हैं.

का एक सामान्य ज्ञान रखने की कोशिश करें तर्क और तार्किक पतन.

आधुनिक समय में, विकास शब्द व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है, लेकिन जैविक अनुशासन को संदर्भित करने के लिए वैज्ञानिक समुदाय में विकासवाद और विकासवादी शब्द का उपयोग शायद ही कभी किया जाता है क्योंकि शब्द को अनावश्यक और अनैक्रोनिस्टिक दोनों माना जाता है, हालांकि इसका उपयोग सृजनवादियों द्वारा चर्चा में किया गया है। निर्माण-विकास विवाद.