एक अनुबंध धोखाधड़ी मुकदमे में खुद को कैसे बचाव करें

यदि आप अनुबंध धोखाधड़ी के लिए मुकदमा चलाते हैं, तो आपको जल्दी से यह पहचानना चाहिए कि कथित रूप से क्या कथित रूप से धोखाधड़ी हुई थी. आम तौर पर, आप बहस करके खुद को बचाव कर सकते हैं कि बयान सत्य थे या आपने दूसरे व्यक्ति को धोखा देने का इरादा नहीं किया था. यह पता लगाने के लिए कि खुद को बचाने के लिए कितना अच्छा है, आपको एक वकील से मिलना चाहिए. विवाद में वकील प्रासंगिक दस्तावेज दिखाएं और उससे पूछें कि आप किस बचाव को ला सकते हैं.

• आपको एक सम्मन भी मिलेगा. आपको इसे बारीकी से पढ़ना चाहिए. सम्मन आपको बताएगा कि मुकदमे का जवाब कितना समय है. समय सीमा पर ध्यान दें. यदि आप समय पर प्रतिक्रिया करने में विफल रहते हैं, तो आप अपने मामले को बनाने के बिना मुकदमा खो सकते हैं.

• आपके उत्तर में, आप अभियोगी द्वारा किए गए प्रत्येक आरोप का जवाब देते हैं. आपको उन आरोपों को स्वीकार करना चाहिए जो सत्य हैं. उदाहरण के लिए, यदि अभियोगी अनुबंध को नाम और दिनांक द्वारा सही ढंग से पहचानता है, तो आप स्वीकार कर सकते हैं कि आपने एक अनुबंध बनाया है.
• आपको किसी भी आरोप से इनकार करना चाहिए जो सत्य नहीं हैं. उदाहरण के लिए, अभियोगी का आरोप लगाया जाएगा कि आपने झूठा बयान दिया है कि यह झूठा था और अनुबंध पर हस्ताक्षर करने के लिए अभियोगी को प्रेरित करने के इरादे से. आपको उन दोनों आरोपों से इनकार करना चाहिए.
• यदि आपको स्वीकार करने या इनकार करने से पहले अधिक शोध करने की आवश्यकता है कि क्या कोई आरोप सत्य है, तो आपको या तो स्वीकार या अस्वीकार करने के लिए अपर्याप्त ज्ञान का दावा करना चाहिए.

• दस्तावेजों का अनुरोध करें. आप वादी की हिरासत या नियंत्रण में किसी भी दस्तावेज़ की एक प्रति प्राप्त कर सकते हैं जब तक कि यह अनुबंध धोखाधड़ी विवाद से संबंधित है. उदाहरण के लिए, आपको उन सभी दस्तावेजों की प्रतियों के लिए पूछना चाहिए जो अभियोगी का मानना ​​है कि आपने धोखाधड़ी की है. आपको उन सभी दस्तावेजों की प्रतियों के लिए भी पूछना चाहिए जो वादी को आपके कथित धोखाधड़ी के कारण आर्थिक नुकसान का सामना करना पड़ेगा.
• वादी को लिखित प्रश्नों का उत्तर दें. इन्हें "पूछताछ" कहा जाता है, और वे बुनियादी जानकारी प्राप्त करने के लिए सहायक होते हैं. उदाहरण के लिए, आप अभियोगी को मुकदमे के बारे में जानकारी के साथ किसी को भी पहचानने के लिए कह सकते हैं.

• न्यायाधीश जूरी बॉक्स में बैठने के लिए संभावित जुआर के एक पैनल से पूछता है. न्यायाधीश ने ज्यूरर्स को मूल प्रश्न पूछा कि क्या वे निष्पक्ष हो सकते हैं, भले ही वे या तो आप या अभियोगी जानते हों, उनकी नौकरियां क्या हैं, आदि.
• यदि आपको लगता है कि एक ज्यूरर निष्पक्ष नहीं हो सकता है, तो आप जज को कारण के लिए जुआर को खारिज करने के लिए कह सकते हैं."आपको एक ठोस कारण होना चाहिए कि आपको लगता है कि ज्यूरर पक्षपातपूर्ण होगा. उदाहरण के लिए, एक ज्यूरर अभियोगी को व्यक्ति में जानने के लिए स्वीकार कर सकता है और यह भी स्वीकार करता है कि वे निष्पक्ष नहीं हो सकते हैं.
• आपको शायद "peremptory चुनौतियों" की एक निश्चित संख्या भी दी जाएगी."इनके साथ, आप जज की अनुमति के बिना एक जुरर को खारिज कर सकते हैं. आप दौड़, जातीयता, या लिंग के आधार पर भेदभाव करने के अलावा किसी भी कारण के लिए peremptory चुनौतियों का उपयोग कर सकते हैं.

टिप्स